Direttore responsabile Maria Ferrante − giovedì 28 marzo 2024 o consulta la mappa del sito
italialavorotv.it

Sponsor

LAVORO - ITALIANI NEL REGNO UNITO - TILY (ECONOMIA INTERNAZ. TUC): CRISI FINANZIARIA GLOBALE, RECESSIONE E POLITICHE AUSTERITA' = DISASTROSO FALLIMENTO POLITICA E PENSIERO ECONOMICO. INTERNAZIONALISMO LAVORO COMINCIA DA CASA NOSTRA

(2021-04-12)

  La crisi finanziaria globale, la recessione e le successive politiche di austerità equivalgono non solo a un disastroso fallimento della politica ma anche del pensiero economico." Ad affermarlo Geof Tily, del Dipartimento Diritti, Internazionale, Sociale ed Economia, Senior Economist del TUC, con competenza su Politica economica, Analisi economica e del mercato del lavoro Economia, lavoro e salari, Economia globale.

Sull'argomento Tily segnala il libro di Matthew Klein (2020), scritto con Michael Pettis, 'Trade Wars are Class Wars' in cui si afferma che il lavoro punta a un'economia alternativa, radicata non solo nel pensiero passato ma anche nelle azioni passate della sinistra.  Un'economia opera attraverso tre domini fondamentali: 
-rapporti di potere tra ricchezza e lavoro;
- una teoria del ciclo economico come risultato dell'eccesso e non della scarsità;
- e l'interazione tra le economie nazionali e internazionali.

Siamo portati a conclusioni del tutto in contrasto con l'ortodossia, che offrono opportunità ma anche pericolo. Dato che il disastro è stato causato da un funzionamento errato del sistema, l'errore può essere corretto. Ma senza correzione, gli errori del passato saranno esacerbati e i risultati andranno di male in peggio.

Nel contesto della nostra discussione sull'internazionalismo del lavoro, questo pericolo è esemplificato dalla politica che ci porta dal fallimento della globalizzazione al nazionalismo. L'opportunità deriva da una migliore comprensione delle relazioni di potere e dal vedere il problema non come internazionalismo ma come internazionalismo in termini di capitale. Serve invece un internazionalismo fatto in termini di lavoro".afferma il Senior Economist della TUC, commentando con brevi  osservazioni ciascuno dei domini fondamentali identificati. Mentre, nella sezione finale, i risultati storici del G7 vengono confrontati per mostrare che l'internazionalismo fatto in termini di lavoro è di gran lunga preferibile al modello attuale.

"Un pensiero simile - afferma l'esponente del TUC - ha influenzato la ripresa dalla grande depressione e per tre decenni dopo la seconda guerra mondiale.

1. Interessi di classe
Matthew e Michael riportano in gioco gli interessi di classe come un "conflitto principalmente tra banchieri e proprietari di ricchezza finanziaria da una parte e famiglie normali dall'altra - tra i molto ricchi e tutti gli altri" (p. 221).
In termini di economia politica: tra capitale finanziario e lavoro. In un linguaggio popolare duraturo: tra pochi e molti.
La mia sensazione è che questo conflitto sia fondamentale per le dinamiche di un'economia monetaria. E questa dinamica può essere catturata empiricamente. Il ritorno alla ricchezza è stimato dal tasso di interesse. Questo va oltre il tasso bancario o il tasso sui titoli di stato, ed è  approssimato dal tasso di interesse corretto per l'inflazione sui prestiti societari a lungo termine negli Stati Uniti.
Ebbene - afferma Geoff Tily:  Per entrambi assistiamo a bruschi cambiamenti nelle relazioni di potere.
Ovviamente l'equilibrio era verso il lavoro tra gli anni '30 e '70, ed era verso la ricchezza prima e dopo questo episodio.
C'è poi una scelta economica per spiegare questi cambiamenti.

Secondo la visione ortodossa questi ritorni sono preordinati in base alle condizioni economiche. Lo sentiamo oggi: i banchieri centrali insistono ripetutamente che i presunti tassi di interesse bassi sono una conseguenza di una prospettiva di crescita deprimente.
Il punto di vista rivale è che questi ritorni derivano semplicemente dalle relazioni di potere.
Dagli anni '80 lo "shock di Volker" ai tassi di interesse globali e la cosiddetta liberalizzazione finanziaria hanno segnato il ripristino dei rapporti di potere che esistevano prima della grande depressione. E parallelamente i salari sono stati attaccati, nel Regno Unito in modo più potente per lo sciopero dei minatori. Ma un programma di deregolamentazione è emerso dalle istituzioni internazionali, ad esempio lo studio dell'OCSE sul lavoro e l'agenda dell'UE di Lisbona.
E questo è ancora il mondo in cui viviamo. Per molti, le politiche di austerità hanno rafforzato la competitività e tagliato i posti di lavoro e gli stipendi del settore pubblico, mentre i pochi sono stati ricompensati da immensi sussidi, non ultimo il QE.

2. Il ciclo come eccesso ("offerta eccessivamente abbondante") di produzione non scarsità
In questa visione rivale, i risultati economici sono anche determinati dalle relazioni di potere.
Ed è qui che entra in gioco la teoria del ciclo di Matteo. Il punto fondamentale è che puntare il sistema su pochi non è solo ingiusto, ma è anche profondamente disfunzionale.
Il fattore di maggiore importanza è il rapporto tra produzione e potere d'acquisto. Con l'equilibrio verso pochi, la produzione diventa eccessiva rispetto a un potere d'acquisto carente.
Da un lato i bassi salari mettono la produzione fuori dalla portata dei lavoratori. D'altra parte, la ricchezza in eccesso è costantemente alla ricerca di nuovi sbocchi per guadagni in conto capitale, favorendo gli eccessi nella proprietà, la produzione con tecnologie all'avanguardia e nelle economie d'oltremare mature per lo sfruttamento. Oggi, pensa alla proprietà residenziale di fascia alta, alle società FAANG - Facebook, Amazon, Apple, Netflix e Google (ora Alphabet) - e alle nozioni (per gentile concessione del barone O'Neill, allora Goldman Sachs) di BRIC - Brasile, Russia, India e Cina - e MINT - Malaysia, Indonesia, Nigeria e Turchia - economie.
Il debito privato è inerente al processo in tutte le economie, poiché le imprese non sono in grado di soddisfare le vendite desiderate e le famiglie non possono permettersi un tenore di vita di base.
Alla fine il sistema crolla. Questo è stato localizzato per la prima volta, ad esempio verso la fine del secolo scorso in Giappone, Scandinavia e Sud-est asiatico. È culminata nella crisi finanziaria globale del 2007-2009.

È fondamentale riconoscere che questa diagnosi è il contrario dell'analisi ortodossa.
Per convenzione siamo accusati di vivere al di sopra dei nostri mezzi. Vogliamo consumare più della nostra capacità di produrre - siamo sia avidi che inetti.
Ciò è ulteriormente rafforzato dalla narrativa della produttività. Ma sebbene sia ovviamente necessaria una maggiore produttività, non può essere una soluzione alla sovrapproduzione.
E da questo punto di vista l'austerità è ovviamente sbagliata. La sovrapproduzione non può essere risolta riducendo ulteriormente i redditi (come abbiamo scoperto negli ultimi dieci anni). Quindi il debito rimane irrisolto - tutt'altro - come questa recente analisi del FMI illustra vividamente.
E con il debito irrisolto, la crisi globale rimane irrisolta.

3. Relazione tra economie nazionali e internazionali

Non per la prima volta, il contraccolpo è il nazionalismo. Lo vediamo nel processo Brexit e nelle guerre commerciali contro la Cina.
Ciò segue una lettura profondamente sbagliata delle relazioni economiche globali.
Il problema non è con l'internazionalismo, è con l'orientamento del sistema internazionale agli interessi della ricchezza.
Il lavoro è internazionalista perché ha capito da 200 anni che il capitalismo esercita il potere economico mettendo i lavoratori di ogni paese uno contro l'altro.
E questo è stato ovvio per gli economisti progressisti sin dall'inizio.
Klein e Pettis riconoscono l'economista liberale britannico John Hobson (1858-1940), come anche Keynes. Ma possiamo tornare indietro fino agli anni Venti dell'Ottocento per trovare Jean Charles Léonard de Sismondi (1773-1842) che rifiutava l'economia ricardiana come protezione degli interessi della ricchezza e offre una prima teoria dei superbi.
Inevitabilmente questo pensiero è stato convincente per il movimento sindacale.

Dagli anni '30 vari fattori si sono uniti per significare un vero cambiamento.
Dopo la prima guerra mondiale l'interesse di pochi si impose in modo estremo e arrogante. Ma quando il sistema è imploso, le forze socialiste e progressiste hanno finalmente costituito il terreno politico necessario per poter offrire una guida.
Hanno offerto un internazionalismo in termini di lavoro. Fondamentalmente, e forse paradossalmente, ciò significava riorientare l'economia verso fattori interni piuttosto che esterni, sulla domanda interna piuttosto che sul commercio estero.

Il cambiamento è stato colto in modo più netto dal futuro leader del partito laburista britannico Hugh Gaitskell:
Si riconosce infine che l'espansione del commercio internazionale dipende dal mantenimento della piena occupazione - e non viceversa
Lo stesso pensiero è stato condiviso dalle forze progressiste a livello globale, soprattutto dal presidente Franklin Delano Roosevelt negli Stati Uniti e dal primo ministro Léon Blum in Francia. Questi cambiamenti subirono dopo la seconda guerra mondiale, anche se in una forma fortemente compromessa.
L'investimento privato è stato rafforzato dalla conseguente riduzione dei tassi di interesse (sopra). Il consumo è stato rafforzato da una maggiore protezione del lavoro in patria e da una ridotta concorrenza all'estero. In cima a questo è stata aumentata la spesa pubblica e la protezione sociale.
L'iniziativa interna è stata facilitata dai mutati assetti globali: da un'architettura monetaria per sostenere la produzione e non dalla speculazione, e da regole che hanno sostenuto il lavoro.

Risultati
L'analisi dei risultati del dopoguerra per i paesi del G7 rivendica l'internazionalismo del lavoro.
Il grafico seguente è una misura composita della crescita media annua del PIL per decennio, che mostra il contributo della domanda interna in grigio e delle esportazioni in blu e delle importazioni in arancione
Chiaramente la crescita complessiva è stata più elevata quando l'economia era orientata verso la domanda interna; al contrario dagli anni Ottanta con l'orientamento interno disfatto, la crescita è stata notevolmente più debole.

Inoltre, proprio come previsto da Gaitskell, la crescita del commercio è stata più forte anche sotto l'orientamento interno. Secondo la misura composita, la crescita delle esportazioni negli anni '50 -'70 è stata in media del 7,8% all'anno. Questo è stato quasi il doppio della crescita annuale del 4,6% negli anni '80 e '10. L'orientamento interno era un maggiore internazionalismo."

Tily conclude con due punti:
In primo luogo, l'accordo del dopoguerra fu profondamente compromesso e lontano da quello cercato da Roosevelt, Blum e Keynes. Soprattutto il compromesso ha preservato la gerarchia tra Nord e Sud, tra il G7 e il resto del mondo.
In secondo luogo, posso qui giustificare l'internazionalismo del lavoro sulla base della crescita, ma la crescita non è inerente all'internazionalismo del lavoro. Inseguire la crescita o "abilità di crescita" era una caratteristica del compromesso; il lavoro e i sindacati cercavano la piena occupazione.

La conclusione fondamentale è che con  l'internazionalismo del lavoro non ci sono vincoli economici che ci impediscano di plasmare il mondo nel modo che vogliamo. Il governo di Attlee ha scelto di costruire infrastrutture sociali; le priorità odierne metterebbero ovviamente in primo piano il cambiamento climatico."(12/04/2021-ITL/ITNET)

Altri prodotti editoriali

Contatti

Contatti

Borsa italiana
Borsa italiana

© copyright 1996-2007 Italian Network
Edizioni Gesim SRL − Registrazione Tribunale di Roma n.87/96 − ItaliaLavoroTv iscrizione Tribunale di Roma n.147/07